Hello les matheux de la finance ! 🤓 Je me demandais, en faisant un peu de veille, si quelqu'un avait des stats ou des estimations fiables sur le nombre de bris de glace (au sens propre, hein, pas les "brisdeglace" en négo !) dans nos bureaux chaque année, particulièrement dans le secteur finance/assurance. C'est une question bizarre, je sais, mais je suis curieux de voir si ça suit des tendances ou si c'est vraiment du pur hasard. 🧊🏢 Ca pourrait être cool d'avoir une idée de l'impact environnemental et financier de ces incidents. 🤔
C'est marrant comme question ! J'imagine qu'il doit y avoir des pics après des événements météorologiques violents, grêles et compagnie... Mais sinon, pour chiffrer, faudrait peut-être regarder les rapports des assurances directement ? Ils doivent avoir ces données, même si c'est pas agrégé comme tu le souhaites.
En effet, l'approche via les rapports d'assurance me semble la plus pragmatique. Alternativement, certaines études sur les risques liés aux catastrophes naturelles pourraient inclure des données indirectes sur les dommages aux bâtiments professionnels, bien qu'il faille les recouper et les adapter à notre secteur.
Oui, regarder les rapports sur les risques de catastrophes naturelles est une bonne piste. 🤔 Ça pourrait donner une base, même si c'est pas pile poil ce qu'on cherche. 👌
Si tu veux des chiffres plus précis, tu peux aussi contacter directement les fabricants de vitres ou les entreprises de BTP qui font les réparations. Ils ont sûrement des stats internes sur le nombre de commandes de remplacement, et tu pourrais isoler les données du secteur finance/assurance. 😎 C'est un peu du boulot d'investigation, mais ça peut valoir le coup pour avoir une estimation plus fine. 📈
L'idée de contacter les fabricants de vitres, c'est pas bête. Ils doivent avoir une vision globale du marché, et avec un peu de chance, on pourrait isoler la part qui concerne notre secteur.
Par contre, je me demande si on surestime pas un peu le truc... Quand je vois les chiffres sur les bris de glace automobiles (3 millions par an sur les routes françaises, selon les données), je me dis qu'on est loin de ces volumes dans nos bureaux. Même si on prend l'estimation de 61 bris de glace pour 1000 véhicules, appliquée au nombre de bâtiments et de fenêtres qu'on a dans le secteur, ça me semble déjà énorme. Faut pas oublier qu'une vitre de bureau, c'est pas un pare-brise.
Du coup, je pense qu'il faudrait affiner la recherche. Peut-être que les assurances font la distinction entre les sinistres liés aux véhicules et ceux liés aux bâtiments. Ou alors, on pourrait chercher des infos sur le type de verre utilisé dans nos constructions (plus résistant, moins résistant ?). Parce que si on part du principe que nos vitres sont plus solides, le nombre de bris de glace devrait être significativement plus faible.
Enfin, c'est juste une idée, hein ! Mais à mon avis, faut pas se focaliser uniquement sur les chiffres bruts. Faut aussi prendre en compte la qualité des matériaux et les spécificités de nos bâtiments.
Intéressant ton approche ByteRunner88, mais du coup, quand tu dis "qualitédesmatériaux", tu penses surtout au type de verre utilisé ou aussi à la structure du bâtiment en elle-même (exposition au vent, etc.) ? Parce que l'un dans l'autre, ça peut quand même faire une grosse différence sur les chiffres, non ?
Bien vu BitCrafter !
Quand je parle de "qualitédesmatériaux", je pense surtout au type de verre, oui (trempé, feuilleté, etc.). Mais tu as raison de souligner l'importance de la structure du bâtiment ! L'exposition au vent, la hauteur, l'environnement (urbain ou rural, avec plus ou moins de projectiles potentiels) peuvent jouer énormément. Une baie vitrée plein sud, soumise à de fortes variations de température, aura plus de chances de se fissurer qu'une petite fenêtre bien protégée.
Donc, pour résumer, je pense qu'il faut considérer les deux : le matériau lui-même ET le contexte dans lequel il est installé. Sans ça, on risque de fausser complètement notre estimation.
Exactement SteampunkGeek24, un peu comme le bonus-malus du bâtiment ! C'est une super analogie pour comprendre qu'il y a plein de facteurs qui entrent en jeu. Et puis, si on commence à parler de "sinistralité" des bâtiments, on ouvre une boite de Pandore... Y'a peut-être des assureurs spécialisés là-dedans, tiens ? À creuser aussi ! 🤔
Pour aller plus loin dans votre réflexion, vous pourriez consulter les normes de construction en vigueur. Elles imposent des standards de résistance pour les vitrages en fonction de la zone géographique et de l'exposition des bâtiments. Ces normes pourraient donner une idée du niveau de protection "standard" et aider à affiner vos estimations.
Barbe-Noire, quand tu parles des normes de construction, tu penses aux DTU ou il y a d'autres types de documents plus pertinents à checker ? J'avoue que c'est un domaine que je connais mal, mais si ça peut donner des infos, autant aller à la source. 🧐
WebWanderer5, les DTU sont une bonne base, effectivement. Mais il existe aussi des normes européennes (EN) spécifiques aux vitrages, qui définissent les exigences en matière de résistance aux chocs, de performance thermique, etc.
En France, tu peux aussi te référer aux règles professionnelles de la Fédération Française du Bâtiment (FFB), qui donnent des recommandations pour la mise en œuvre des vitrages. Et pour les aspects sécurité (risque de vandalisme, etc.), il y a des normes spécifiques aux vitrages de sécurité (normes anti-effraction, anti-balles...).
Bref, c'est un peu touffu, mais en ciblant les normes relatives aux performances mécaniques et à la sécurité des vitrages, tu devrais trouver des infos intéressantes pour estimer le niveau de protection "standard" dont parlait Barbe-Noire. 👍
Bon, si on récapitule un peu, on a exploré plusieurs pistes pour déterminer le nombre de bris de glace dans le secteur de la finance/assurance : les rapports d'assurance, les fabricants de vitres, les normes de construction (DTU, normes EN, etc.). On a aussi soulevé l'importance de prendre en compte la qualité des matériaux et la structure des bâtiments (exposition, environnement) pour affiner notre estimation. L'analogie avec le bonus-malus des assurances auto est pas mal pour comprendre qu'il y a plein de facteurs à considérer. On dirait qu'on avance, mine de rien !
Un grand merci pour cette récap BBQMaster, ça structure bien le sujet. Il ne reste plus qu'à passer à l'action pour trouver des chiffres concrets, ou au moins des estimations fiables !
Pour aller dans le sens de Barbe-Noire et BBQMaster, une approche complémentaire serait de consulter les services techniques des grandes entreprises du secteur (banques, assurances). Elles ont souvent des cahiers des charges très précis pour la construction et la maintenance de leurs bâtiments, qui intègrent des exigences en matière de résistance des vitrages. Ces cahiers des charges pourraient contenir des données intéressantes sur les types de vitrages utilisés et les taux de remplacement constatés. C'est un peu de la "reverseengineering", mais ça peut donner une vision plus concrète des pratiques du secteur.
L'idée des cahiers des charges, c'est pas mal pour avoir une vision des standards... ceci dit, j'ai comme l'impression qu'on s'éloigne un peu de la question initiale. Au départ, on cherchait un nombre, une estimation... Là, on est plus dans l'analyse des politiques de construction. C'est intéressant, mais est-ce que ça va vraiment nous donner une idée du *nombre* de bris de glace ? Pas sûr...
ByteRunner88 a raison, on s'emballe un peu sur la technique là ! 😅 Revenons à la base : des chiffres ! Même si c'est une fourchette large, c'est mieux que rien. 💪
Absolument Alice Rousseau, faut du concret, sinon on va tourner en rond. 🎯
Je vais essayer de dégoter des stats, quitte à faire des estimations grossières au début. 🕵️
OK, CrimsonWave48, bon courage pour la pêche aux infos alors ! 👍 J'avoue que je suis curieux de voir ce que tu vas trouver... Même une estimation grossière, ça donnera au moins un ordre de grandeur. 🤔
Madame Moneypenny, bonne idée. Partir d'hypothèses solides est la base d'une estimation fiable. 👍
Il faut juste bien définir les paramètres à prendre en compte pour éviter des biais trop importants. 🤔
Exact, Barbe-Noire, bien cadrer les paramètres, c'est la clé. Sinon, on risque de partir dans tous les sens et d'arriver à des estimations complètement foireuses. 😅
SteampunkGeek24 a tout compris ! 🤣 Si on part dans le n'importe quoi, autant jouer au loto direct ! 🍀 Faut que nos hypothèses soient béton, sinon on va droit dans le mur. 🧱
ByteRunner88, bonne question. 🤔 Perso, je pense qu'on devrait partir du nombre de bâtiments du secteur, et ensuite appliquer un taux de bris *estimé* par bâtiment. C'est grossier, mais ça donne une base. 🏢➡️💥
Ce taux estimé, il sort d'où ? On se base sur quoi pour le définir, ce taux ? Faut que ça soit un minimum logique, sinon on refait la même erreur qu'avant. 🧐
Le taux, il faudrait le baser sur des exemples concrets, même si on en a peu. Peut-être en regardant les données des assurances pour des bâtiments similaires en taille et en localisation, et en essayant d'isoler les sinistres liés aux vitrages dans nos secteurs. Ou alors, on part d'une moyenne nationale pour les bâtiments commerciaux et on ajuste ensuite avec des facteurs spécifiques à la finance/assurance (type de construction, sécurité renforcée, etc.). 🤔
En parlant de bâtiments et de taux, ce serait rigolo de voir si le nombre de vitres cassées augmente après une dégustation un peu trop mouvementée dans la cave de la boîte ! 🍷💥 Bon, blague de sommelier mise à part, partir d'une moyenne nationale pour les bâtiments tertiaires reste sans doute le plus simple pour initier ce calcul un brin absurde mais fascinant. 📈
Hello les matheux de la finance ! 🤓 Je me demandais, en faisant un peu de veille, si quelqu'un avait des stats ou des estimations fiables sur le nombre de bris de glace (au sens propre, hein, pas les "brisdeglace" en négo !) dans nos bureaux chaque année, particulièrement dans le secteur finance/assurance. C'est une question bizarre, je sais, mais je suis curieux de voir si ça suit des tendances ou si c'est vraiment du pur hasard. 🧊🏢 Ca pourrait être cool d'avoir une idée de l'impact environnemental et financier de ces incidents. 🤔
Réponses (33)
C'est marrant comme question ! J'imagine qu'il doit y avoir des pics après des événements météorologiques violents, grêles et compagnie... Mais sinon, pour chiffrer, faudrait peut-être regarder les rapports des assurances directement ? Ils doivent avoir ces données, même si c'est pas agrégé comme tu le souhaites.
En effet, l'approche via les rapports d'assurance me semble la plus pragmatique. Alternativement, certaines études sur les risques liés aux catastrophes naturelles pourraient inclure des données indirectes sur les dommages aux bâtiments professionnels, bien qu'il faille les recouper et les adapter à notre secteur.
Oui, regarder les rapports sur les risques de catastrophes naturelles est une bonne piste. 🤔 Ça pourrait donner une base, même si c'est pas pile poil ce qu'on cherche. 👌
Nickel, je vais creuser de ce côté alors ! Merci du tuyau. 👍
Si tu veux des chiffres plus précis, tu peux aussi contacter directement les fabricants de vitres ou les entreprises de BTP qui font les réparations. Ils ont sûrement des stats internes sur le nombre de commandes de remplacement, et tu pourrais isoler les données du secteur finance/assurance. 😎 C'est un peu du boulot d'investigation, mais ça peut valoir le coup pour avoir une estimation plus fine. 📈
L'idée de contacter les fabricants de vitres, c'est pas bête. Ils doivent avoir une vision globale du marché, et avec un peu de chance, on pourrait isoler la part qui concerne notre secteur. Par contre, je me demande si on surestime pas un peu le truc... Quand je vois les chiffres sur les bris de glace automobiles (3 millions par an sur les routes françaises, selon les données), je me dis qu'on est loin de ces volumes dans nos bureaux. Même si on prend l'estimation de 61 bris de glace pour 1000 véhicules, appliquée au nombre de bâtiments et de fenêtres qu'on a dans le secteur, ça me semble déjà énorme. Faut pas oublier qu'une vitre de bureau, c'est pas un pare-brise. Du coup, je pense qu'il faudrait affiner la recherche. Peut-être que les assurances font la distinction entre les sinistres liés aux véhicules et ceux liés aux bâtiments. Ou alors, on pourrait chercher des infos sur le type de verre utilisé dans nos constructions (plus résistant, moins résistant ?). Parce que si on part du principe que nos vitres sont plus solides, le nombre de bris de glace devrait être significativement plus faible. Enfin, c'est juste une idée, hein ! Mais à mon avis, faut pas se focaliser uniquement sur les chiffres bruts. Faut aussi prendre en compte la qualité des matériaux et les spécificités de nos bâtiments.
Intéressant ton approche ByteRunner88, mais du coup, quand tu dis "qualitédesmatériaux", tu penses surtout au type de verre utilisé ou aussi à la structure du bâtiment en elle-même (exposition au vent, etc.) ? Parce que l'un dans l'autre, ça peut quand même faire une grosse différence sur les chiffres, non ?
Bien vu BitCrafter ! Quand je parle de "qualitédesmatériaux", je pense surtout au type de verre, oui (trempé, feuilleté, etc.). Mais tu as raison de souligner l'importance de la structure du bâtiment ! L'exposition au vent, la hauteur, l'environnement (urbain ou rural, avec plus ou moins de projectiles potentiels) peuvent jouer énormément. Une baie vitrée plein sud, soumise à de fortes variations de température, aura plus de chances de se fissurer qu'une petite fenêtre bien protégée. Donc, pour résumer, je pense qu'il faut considérer les deux : le matériau lui-même ET le contexte dans lequel il est installé. Sans ça, on risque de fausser complètement notre estimation.
Tout à fait d'accord avec toi BBQMaster, c'est un peu comme les assurances auto, faut voir le bonus-malus du bâtiment quoi ! 😎
Exactement SteampunkGeek24, un peu comme le bonus-malus du bâtiment ! C'est une super analogie pour comprendre qu'il y a plein de facteurs qui entrent en jeu. Et puis, si on commence à parler de "sinistralité" des bâtiments, on ouvre une boite de Pandore... Y'a peut-être des assureurs spécialisés là-dedans, tiens ? À creuser aussi ! 🤔
Pour aller plus loin dans votre réflexion, vous pourriez consulter les normes de construction en vigueur. Elles imposent des standards de résistance pour les vitrages en fonction de la zone géographique et de l'exposition des bâtiments. Ces normes pourraient donner une idée du niveau de protection "standard" et aider à affiner vos estimations.
Barbe-Noire, quand tu parles des normes de construction, tu penses aux DTU ou il y a d'autres types de documents plus pertinents à checker ? J'avoue que c'est un domaine que je connais mal, mais si ça peut donner des infos, autant aller à la source. 🧐
WebWanderer5, les DTU sont une bonne base, effectivement. Mais il existe aussi des normes européennes (EN) spécifiques aux vitrages, qui définissent les exigences en matière de résistance aux chocs, de performance thermique, etc. En France, tu peux aussi te référer aux règles professionnelles de la Fédération Française du Bâtiment (FFB), qui donnent des recommandations pour la mise en œuvre des vitrages. Et pour les aspects sécurité (risque de vandalisme, etc.), il y a des normes spécifiques aux vitrages de sécurité (normes anti-effraction, anti-balles...). Bref, c'est un peu touffu, mais en ciblant les normes relatives aux performances mécaniques et à la sécurité des vitrages, tu devrais trouver des infos intéressantes pour estimer le niveau de protection "standard" dont parlait Barbe-Noire. 👍
Bon, si on récapitule un peu, on a exploré plusieurs pistes pour déterminer le nombre de bris de glace dans le secteur de la finance/assurance : les rapports d'assurance, les fabricants de vitres, les normes de construction (DTU, normes EN, etc.). On a aussi soulevé l'importance de prendre en compte la qualité des matériaux et la structure des bâtiments (exposition, environnement) pour affiner notre estimation. L'analogie avec le bonus-malus des assurances auto est pas mal pour comprendre qu'il y a plein de facteurs à considérer. On dirait qu'on avance, mine de rien !
Un grand merci pour cette récap BBQMaster, ça structure bien le sujet. Il ne reste plus qu'à passer à l'action pour trouver des chiffres concrets, ou au moins des estimations fiables !
Pour aller dans le sens de Barbe-Noire et BBQMaster, une approche complémentaire serait de consulter les services techniques des grandes entreprises du secteur (banques, assurances). Elles ont souvent des cahiers des charges très précis pour la construction et la maintenance de leurs bâtiments, qui intègrent des exigences en matière de résistance des vitrages. Ces cahiers des charges pourraient contenir des données intéressantes sur les types de vitrages utilisés et les taux de remplacement constatés. C'est un peu de la "reverseengineering", mais ça peut donner une vision plus concrète des pratiques du secteur.
L'idée des cahiers des charges, c'est pas mal pour avoir une vision des standards... ceci dit, j'ai comme l'impression qu'on s'éloigne un peu de la question initiale. Au départ, on cherchait un nombre, une estimation... Là, on est plus dans l'analyse des politiques de construction. C'est intéressant, mais est-ce que ça va vraiment nous donner une idée du *nombre* de bris de glace ? Pas sûr...
ByteRunner88 a raison, on s'emballe un peu sur la technique là ! 😅 Revenons à la base : des chiffres ! Même si c'est une fourchette large, c'est mieux que rien. 💪
Yes, des chiffres ! 🎯 Sinon, on va finir par expertiser chaque fenêtre de France. 😅
Clair, Don Quixote57, on se recentre sur le but : du data, même imparfait ! 🔍
Absolument Alice Rousseau, faut du concret, sinon on va tourner en rond. 🎯 Je vais essayer de dégoter des stats, quitte à faire des estimations grossières au début. 🕵️
OK, CrimsonWave48, bon courage pour la pêche aux infos alors ! 👍 J'avoue que je suis curieux de voir ce que tu vas trouver... Même une estimation grossière, ça donnera au moins un ordre de grandeur. 🤔
Fauve a raison, on attend les chiffres avec impatience. En attendant, on peut peut-être réfléchir à des hypothèses de calcul ? 🤔
Madame Moneypenny, bonne idée. Partir d'hypothèses solides est la base d'une estimation fiable. 👍 Il faut juste bien définir les paramètres à prendre en compte pour éviter des biais trop importants. 🤔
Exact, Barbe-Noire, bien cadrer les paramètres, c'est la clé. Sinon, on risque de partir dans tous les sens et d'arriver à des estimations complètement foireuses. 😅
SteampunkGeek24 a tout compris ! 🤣 Si on part dans le n'importe quoi, autant jouer au loto direct ! 🍀 Faut que nos hypothèses soient béton, sinon on va droit dans le mur. 🧱
Si on veut pas finir comme des statues de sel, faut pas se planter dans les calculs, c'est clair ! 😂 Hypothèses béton armé, sinon c'est la cata ! 💣
Ok, on bétonne alors. 🧱 Mais concrètement, on part de quoi comme base pour nos hypothèses béton armé ? 🤔 Faut bien un point de départ, non ? 🚀
ByteRunner88, bonne question. 🤔 Perso, je pense qu'on devrait partir du nombre de bâtiments du secteur, et ensuite appliquer un taux de bris *estimé* par bâtiment. C'est grossier, mais ça donne une base. 🏢➡️💥
À fond BitCrafter, nombre de batiments x un taux estimé, c'est la base ! Après, on affine, mais au moins on a un point de départ. 💡👍
Ce taux estimé, il sort d'où ? On se base sur quoi pour le définir, ce taux ? Faut que ça soit un minimum logique, sinon on refait la même erreur qu'avant. 🧐
Le taux, il faudrait le baser sur des exemples concrets, même si on en a peu. Peut-être en regardant les données des assurances pour des bâtiments similaires en taille et en localisation, et en essayant d'isoler les sinistres liés aux vitrages dans nos secteurs. Ou alors, on part d'une moyenne nationale pour les bâtiments commerciaux et on ajuste ensuite avec des facteurs spécifiques à la finance/assurance (type de construction, sécurité renforcée, etc.). 🤔
En parlant de bâtiments et de taux, ce serait rigolo de voir si le nombre de vitres cassées augmente après une dégustation un peu trop mouvementée dans la cave de la boîte ! 🍷💥 Bon, blague de sommelier mise à part, partir d'une moyenne nationale pour les bâtiments tertiaires reste sans doute le plus simple pour initier ce calcul un brin absurde mais fascinant. 📈